提问：市场上各种类型的空气净化技术很多，目前对去除雾霾比较快速有效的两个技术：HEPA过滤技术和静电吸附技术，HEPA在中国应用很多，而静电技术比较少，美国应用是如何?怎么看这个两项技术?

回答：HEPA和静电技术在美国都是比较成熟的技术，两者的在美国的市场份额不相上下，主要是看应用的场合决定，静电技术投资偏大，但是后期维护成本低，HEPA投资不大，但是后期维护成本高，所以商用中大型空间的空气净化主要采用静电技术，综合成本要低于HEPA技术，而小型空间合适采用HEPA技术，包括不少产品都是HEPA和静电的结合。HEPA风阻大，维护成本过高一直难以应用于商用领域。尤其HEPA的技术门槛比较低，制造简单，很容易得到应用，静电技术门槛高，技术控制环节多，不是较好技术研发能力企业难以生产出好的静电型净化产品。

提问：我们所了解的中国的静电技术对PM2.5的净化效率不高，要低于HEPA技术，其更多的作用是高压电场的杀菌灭毒功能，这是为什么呢?

回答：您所了解的第一代静电净化技术，2.5m/s的风速下对PM2.5只有不到60%的净化效率，现在美国普遍采用的是第二代静电技术，PM2.5的净化效率高达90%以上了，目前中国大部分静电型净化器都是采用第一代技术，在净化效率方面的比较低，第二代技术相比第一代技术变化更大，一是极板由单段式调整为双段式，二是电压输出由单电压调整成双电压，是静电技术的重大革新，净化效率得到了更大的提升。

提问：静电净化器在中国推广不多的原因，还有一个主要的因素就是产生臭氧，担心浓度过高导致对身体健康的影响，包括美国加州地区对静电型净化器有严格的要求标准，您怎么看?

回答：静电技术是通过高压电离进行净化的，必然产生一定的臭氧，其实第二代静电产品的诞生，已经解决臭氧浓度问题，尤其在第二代技术的高压电源的设计方面已经很大程度降低臭氧的产生，目前美国没有一例因为臭氧问题导致身体健康的投诉和死亡案例。美国加州没有否定静电技术，而是对静电技术应用管理比较严格，其目的是希望有比较好技术的公司去生产静电净化器。中国目前较多采用第一代静电技术，臭氧浓度偏高于安全浓度标准，这方面还是有一定健康隐患。